2023-10-02

如果论文格式存在明确错误，就会引起期刊编辑的质疑和反感。例如期刊要求引用为APA格式，收到的稿件却是MLA格式，这时编辑就会开始设想，是不是投稿人根本就没考虑这本期刊，只是海投，不然怎么会有如此低级的错误。诸如此类的低级错误，也会给期刊编辑留下极为不好的第一印象。国内的文献格式相对来说还是比较统一，但国外的格式非常多，最常用的是APA格式和MLA格式，此外还有芝加哥格式和哈佛格式等等。包括文献格式在内的不同期刊的格式区别还是很大的，所以我们需要了解不同期刊的格式要求，让编辑觉得稿件是有针对性的，而不是随便乱投的。如果出现格式错误，期刊编辑就会怀疑——你的稿件可能是给其他期刊投稿的同时，顺便投到这里的。（摘自教育部产学合作协同育人项目系列讲座《音乐学科论文写作与课题申报在线研修班（阿坝师范学院）》，专家：李嘉）

2023-10-01

许多课题申报者会忽视申报书的破题环节，即一上来第一部分就直接写选题的学术价值和应用价值。但是课题评审并不是课题申报者，仅仅通过课题题目，课题评审无法在有限的时间内得到课题的关键信息，或者不能完全一下子理解课题的选题，特别是课题申报者为何研究某一选题。例如《基于授权模式的国有博物馆文创产品开发机制研究》这一课题，如果课题评审不是研究这一方向的，那么他就不理解“什么是授权模式”，甚至还会将其理解为“管理学中权力的授权”。因此在课题申报书中要格外关注破题环节，以减少对选题的误读。（摘自教育部产学合作协同育人项目系列讲座《艺术学教育部项目申报书论证与撰写在线研修班（福建工程学院）》，专家：王秀伟）

2023-09-30

有趣且有用的选题主要有以下三大特征：第一，选题新颖，能够出人意料。第二，能够令读者从中获益，即无论是研究人员还是相关从业人员，都能够从论文中获得启发，进而有所作为，并对相关研究领域产生影响。第三，易读性强，即论文要具备一定的逻辑性和顺序性。想要获取有趣的选题，可以从以下两点着手：第一，从自身出发。我们可以博览群书，了解该领域的研究差距，在这个过程中可能会发现合适的选题切点入。第二，找到合适的期刊、杂志。为了获取有趣的想法，我们可以尝试寻找合适自己的期刊并从中汲取灵感。（摘自科研工匠系列讲座《编辑视角下的论文写作与发表策略》，专家：Ilan Alon）

2023-09-29

从编委的角度来讲，首先要看论文的创新性，就是看你的研究是重大创新还是一般创新，如果是重大创新的话，就会比较符合要求。一般来说，创新性主要体现在该论文能否增加本领域的重要知识。其次，要看研究设计是否有重大问题、获得的数据是否可靠、结论是否可靠。如果编委觉得研究设计存在重大漏洞，那根本就不会再送去外审，而是选择直接拒稿。因为研究设计存在问题的话，获得的数据往往也不会很可靠，而数据是编委和外审都难以修改的。此外，即使你的论文满足了上述两点要求，但如果写作水平很差，看起来像非专业人士，写作不规范并且逻辑混乱，那么很有可能也会令编委觉得你的论文没有达到期刊要求，从而拒稿。（摘自科研工匠系列讲座《编辑教你写论文：论文刊发前后的注意事项》，专家：周国梅）

2023-09-28

我们知道，“学术研究”是要成体系的。如果今天研究这个选题，明天研究另一个选题，那么研究及个人成果如何“成体系”呢？我们要具备长期研究的意识，也就是说，要找到一条主线，把自己的研究连接起来。这样，你才有可能成为领域内的专家，你的研究结论才会被关注到。从编辑的角度来讲，会倾向于去挑选在某个选题上近期持续发表文章且文章水平很高的作者，不管是北核还是南核，只要是刊发在核心期刊上就可以，这样的作者才会进入编辑的“约稿视野”。从这个角度来讲，对作者而言，选题需要重视短期与长期相统一、相结合。（摘自科研工匠系列讲座《131讲：如何提升社会科学类核心期刊投稿的命中率》，专家：乔子老师）