2024-06-12
提出问题缺失是指有些文章正文中没有进一步交代前言推导出的研究问题是什么、具体表现在哪里,而直接开始介绍研究内容,导致文章分析问题或是解决问题时看不出是对什么问题的分析。这类写作经常是将研究内容分别写成几部分,比如写“某一主题的政策、实践、前景”,如果正文就直接将这三方面各自写成一部分,看似与题目紧扣,实则写这些内容的前因后果均没有介绍,导致文章没头没尾,而只有内容,这类文章即缺少了正文三段论中的“提出问题”这一要素,使文章立题难以成立。(摘自《审稿手记|思辨类论文正文第一部分写作的常见问题与四个建议》,作者:施利娟,公众号科研写作研究所,2022年4月7日)
2024-06-11
作者在研究与典型或创新的研究对象相关的问题时,可运用案例研究方法。其中,“典型或创新的研究对象”指的是,研究对象在特定领域具有典型性,或者是代表未来发展趋势的创新性主题。这种情况下,使用案例研究法,便可以深入识别出一些特殊情况或现象,更好地理解该对象的本质和发展趋势,从而增强论文的创新性和时效性。 比如,《元宇宙创业组织合法性获取与管理机制——基于Spaceboo的单案例研究》中,研究对象“组织合法性”是任何组织生存和发展的基础,因此该对象在组织管理学领域具有典型性,存在大量相关案例;“元宇宙创业组织合法性”提到“元宇宙”,属于创新性的研究对象。由于元宇宙带有去中心化的属性,它颠覆了传统组织合法性评价的基础假设,不仅使“元宇宙创业组织合法性”成为创新性的研究对象,也让“元宇宙情境中创业组织合法性获取与管理”成为一个创新性的研究问题。(摘自《案例研究法的五种适用情景》,作者:刘小华,公众号科研写作研究所,2023年4月1日)
2024-06-10
开门见山式写法,也即直接进入论文正题,包含研究目的、研究思路、研究结果、政策建议这四种要素。主要是将评审专家或读者最关心的研究目的放在段首,这一写法能够最大限度上满足专家的好奇心,让读者迅速了解论文核心内容。具体来说,在摘要开头,直接简单利落地抛出研究目的,引出自己的研究思路。之后,得出研究结果,再论述本文从中能得到哪些政策建议。在目标期刊对字数有严格限制时也可以使用这类结构,此时需要压缩研究结果与政策建议的篇幅,比如研究结果用一到两句话、政策建议用一句话阐明即可。(摘自《实证论文摘要的三种写法》,作者:阿依慕,公众号科研写作研究所,2023年4月4日)
2024-06-09
(一)突出“核心要义”。在摘要部分的研究发现中,只介绍文中起关键作用的那些变量,而不面面俱到,不呈现全部内容。这是一种突出重点、抓主要矛盾的写法。(二)呈现“核心要素/观点+要素/观点关系”。先呈现全部的核心要素/核心观点,之后围绕这些核心要素/观点的地位、作用或要素/观点间的相互关系,在摘要部分进一步澄清自己的研究发现。(三)体现“平行分类”。以一种分类思维去呈现研究发现,且这些分类都是平级的。这一写法的重点或难点,都是确定平行的分类标准。怎么确定?自然是根据研究问题的属性而定。(四)使用递进“三要素”。通过呈现三个前后相继的写作要素,来呈现研究发现。具体来说,此写法包含两种情形。一是“内涵+维度+影响”,当然三者之间的递进关系,不一定是按“内涵”“维度”“影响”这样的顺序展开的,也可能会打乱顺序;二是“影响因素+影响过程+影响结果”,也就是先交代影响因素,之后交代这些因素引发了什么情况,呈现出怎样的发展过程、发展态势,最后交代产生了什么影响结果。(摘自《论文摘要“研究发现”的八种写法》,作者:刘小华,公众号科研写作研究所,2024年3月28日)
2024-06-08
(一)启示+局限性+建议 这一写法比较常见,通常用于上文已经对研究结果进行了深入分析与讨论,所以此处按照三段论的写作思路向读者呈现“启示”“局限性”以及“建议”。首先说明研究结果能带来哪些启示,可分为理论与实践两方面来写。之后为了体现研究的客观性,需说明研究不足。最后通过转折的逻辑关系向研究者与研究对象提出建议。当然,可在各段内部再使用序数词或连词使段落更具条理性,也方便读者和审稿人阅读。 (二)研究目的+研究必要性+研究结果 大部分作者会在摘要和引言中提到研究目的与研究必要性,因此本条所介绍的这类写法的好处在于,能够起到与前文呼应的效果,从而提醒读者不要忘记了这篇论文的初衷是什么。需要注意的是,很多审稿人在退修或退改意见里都会提到“该文看不出有何研究必要性”,也即缺少研究价值,因此研究必要性或迫切性是论文写作中必不可少的内容。在论述完研究目的与研究必要性后,再用两到三句话将上文研究结果概括出来即可。 (三)研究现状+本文创新性+局限性+展望 这是一种结构新颖且全面的写法,既带读者回顾了当前研究现状,又在结论部分向读者展现了本文创新性,侧面突出研究价值。当然,在这之后不要忘了补充研究局限性。因为任何研究都不会是完美的,如果一味夸赞自己论文的创新性和价值,可能会降低论文的可信度,甚至让审稿人产生负面印象。在结尾写清局限性,更能体现出自己研究的科学性与严谨性。最后,根据局限性推导出未来发展方向。(摘自《研究结论的三种写法与模板句式》,作者:阿依慕,公众号科研写作研究所,2023年4月24日)