2024-06-11

作者在研究与典型或创新的研究对象相关的问题时，可运用案例研究方法。其中，“典型或创新的研究对象”指的是，研究对象在特定领域具有典型性，或者是代表未来发展趋势的创新性主题。这种情况下，使用案例研究法，便可以深入识别出一些特殊情况或现象，更好地理解该对象的本质和发展趋势，从而增强论文的创新性和时效性。 比如，《元宇宙创业组织合法性获取与管理机制——基于Spaceboo的单案例研究》中，研究对象“组织合法性”是任何组织生存和发展的基础，因此该对象在组织管理学领域具有典型性，存在大量相关案例；“元宇宙创业组织合法性”提到“元宇宙”，属于创新性的研究对象。由于元宇宙带有去中心化的属性，它颠覆了传统组织合法性评价的基础假设，不仅使“元宇宙创业组织合法性”成为创新性的研究对象，也让“元宇宙情境中创业组织合法性获取与管理”成为一个创新性的研究问题。（摘自《案例研究法的五种适用情景》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2023年4月1日）

2024-06-10

开门见山式写法，也即直接进入论文正题，包含研究目的、研究思路、研究结果、政策建议这四种要素。主要是将评审专家或读者最关心的研究目的放在段首，这一写法能够最大限度上满足专家的好奇心，让读者迅速了解论文核心内容。具体来说，在摘要开头，直接简单利落地抛出研究目的，引出自己的研究思路。之后，得出研究结果，再论述本文从中能得到哪些政策建议。在目标期刊对字数有严格限制时也可以使用这类结构，此时需要压缩研究结果与政策建议的篇幅，比如研究结果用一到两句话、政策建议用一句话阐明即可。（摘自《实证论文摘要的三种写法》，作者：阿依慕，公众号科研写作研究所，2023年4月4日）

2024-06-09

（一）突出“核心要义”。在摘要部分的研究发现中，只介绍文中起关键作用的那些变量，而不面面俱到，不呈现全部内容。这是一种突出重点、抓主要矛盾的写法。（二）呈现“核心要素/观点+要素/观点关系”。先呈现全部的核心要素/核心观点，之后围绕这些核心要素/观点的地位、作用或要素/观点间的相互关系，在摘要部分进一步澄清自己的研究发现。（三）体现“平行分类”。以一种分类思维去呈现研究发现，且这些分类都是平级的。这一写法的重点或难点，都是确定平行的分类标准。怎么确定？自然是根据研究问题的属性而定。（四）使用递进“三要素”。通过呈现三个前后相继的写作要素，来呈现研究发现。具体来说，此写法包含两种情形。一是“内涵+维度+影响”，当然三者之间的递进关系，不一定是按“内涵”“维度”“影响”这样的顺序展开的，也可能会打乱顺序；二是“影响因素+影响过程+影响结果”，也就是先交代影响因素，之后交代这些因素引发了什么情况，呈现出怎样的发展过程、发展态势，最后交代产生了什么影响结果。（摘自《论文摘要“研究发现”的八种写法》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2024年3月28日）

2024-06-08

（一）启示+局限性+建议 这一写法比较常见，通常用于上文已经对研究结果进行了深入分析与讨论，所以此处按照三段论的写作思路向读者呈现“启示”“局限性”以及“建议”。首先说明研究结果能带来哪些启示，可分为理论与实践两方面来写。之后为了体现研究的客观性，需说明研究不足。最后通过转折的逻辑关系向研究者与研究对象提出建议。当然，可在各段内部再使用序数词或连词使段落更具条理性，也方便读者和审稿人阅读。 （二）研究目的+研究必要性+研究结果 大部分作者会在摘要和引言中提到研究目的与研究必要性，因此本条所介绍的这类写法的好处在于，能够起到与前文呼应的效果，从而提醒读者不要忘记了这篇论文的初衷是什么。需要注意的是，很多审稿人在退修或退改意见里都会提到“该文看不出有何研究必要性”，也即缺少研究价值，因此研究必要性或迫切性是论文写作中必不可少的内容。在论述完研究目的与研究必要性后，再用两到三句话将上文研究结果概括出来即可。 （三）研究现状+本文创新性+局限性+展望 这是一种结构新颖且全面的写法，既带读者回顾了当前研究现状，又在结论部分向读者展现了本文创新性，侧面突出研究价值。当然，在这之后不要忘了补充研究局限性。因为任何研究都不会是完美的，如果一味夸赞自己论文的创新性和价值，可能会降低论文的可信度，甚至让审稿人产生负面印象。在结尾写清局限性，更能体现出自己研究的科学性与严谨性。最后，根据局限性推导出未来发展方向。（摘自《研究结论的三种写法与模板句式》，作者：阿依慕，公众号科研写作研究所，2023年4月24日）

2024-06-07

组合效应是指，不同因素（例如个人特征、组织策略等）组合在一起时，其产生的影响是不同的。而要分析其影响，我们就要考虑这些影响因素同时出现的各种情况，也就是通过组合的方式来了解它们之间的关系。这就是组合效应下的影响因素分析。“组合效应影响因素分析”这一问题情境的特征，与fsQCA方法具有明显的契合性。首先，在影响因素选择和建模时，fsQCA方法将各种因素作为一组组合条件考虑，从而能够更准确地确定影响因素。其次，进行组合条件的函数关系拟合时，fsQCA方法采用基于组合条件的函数关系模型，以拟合具有多个影响因素的问题，并能更好地加以解释。再次，针对组合效应可能存在的小样本情况，fsQCA方法采用基于不确定性或模糊逻辑的分析，从而更好地处理小样本情况下因素的关系。（摘自《fsQCA方法适用的5种问题情境》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2023年5月1日）