2025-04-16

这里的“对比分析”，是指对比不同的已有文献，揭示已有文献在某些方面可能存在的不足，而不是不加区分地全盘否定。“体现对比分析”之所以有助于保持文献批评内容客观，是因为：对比分析通常关注不同文献之间的相似性和差异性，进而发现不同文献各自的比较优势与比较劣势。正因为其优势或劣势是比较而言，而非绝对处于优势或劣势，所以这样表述的文献批评就更客观。且因是比较具体文献而得出的，所以文献批评本身内容详实而不笼统。这反过来，又巩固了文献批评的客观性。（摘自《文献述评的四种写法与范文分析》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2025年3月31日）

2025-04-15

新兴领域的理论映射是指运用学界经典的理论框架，对新兴技术、社会变革等现象进行深度解析与重构。科技的发展和社会的变革会催生出新的领域，如人工智能、元宇宙、碳中和等。这些新兴领域不仅带来了技术上的突破，这些也会对学术研究领域带来挑战，从而可以激发深刻思考。因此，便可以将已有理论与现实实践相结合，形成新的理论体系。需强调的是，理论映射并不是将传统理论套用到新兴领域这么简单，而是通过多维分析框架，对新兴领域的复杂性进行系统性的拆解与重构。既能够为新兴领域提供理论支撑，还能推进传统理论逐渐适用不断发展的社会现实，从而推动传统理论的创新与发展。（摘自《思辨论文“关照现实”的五种选题思路》，作者：张文静，公众号科研写作研究所，2025年4月7日）

2025-04-14

学术研究是一个“实践—理论—实践……”的循环往复过程：学术论文选题源自实践，最终的写作产出成果也要回到实践中去。这就要求我们策划的研究问题及最终得出的研究发现，其价值从具体现象向普遍规律延伸，不仅能在特定情境或案例中有效，还能够在其他类似的情境、环境或者更广泛的应用场景中具有适用性和参考价值，为其他领域或更大范围内的实践提供指导和借鉴。 比如《大众身体活动促进策略的国际经验与启示——基于社会生态模型分析框架》，这篇论文选题研究的是“大众身体活动促进策略”，仅针对这一选题方向而言的话，不少作者容易只将选题聚焦到“大众身体活动促进策略的国际经验”。但这实际上便陷入了就事论事的误区，只是单纯介绍他国做法，并不能将研究的价值扩展开来。而将选题进一步聚焦到“启示”层面，其价值的外延性便有所凸显，因为这是在为国内大众身体活动促进的实践去提供指导和借鉴。（摘自《真问题的四种类型：四篇C刊论文从选题到发表的案例分析》，作者：胡乐浩，公众号科研写作研究所，2025年3月13日）

2025-04-13

第一是被访者的行为。被访者可能故意取悦访谈者，或是阻挠访谈者获取自己的信息。为了实现这个目的，被访者会在答案中添油加醋，给出一个“社会期望”的答案，或者省略某些相关信息。第二是方法本身的特性。问卷实施的方法（面对面或者通过电话）、问题的顺序或措辞。不同的实施方式（如面对面访谈和电话访谈）可能会导致访谈过程中的互动差异，从而影响被访者的回答。而问题的排列顺序可能导致“顺序效应”，即先前的问题可能会影响被访者对后续问题的回答。第三是访谈者。访谈者的个性特征和提问技巧都可能妨碍问题的正常交流。访谈者的个性特征也可能对回答产生不同程度的影响。（摘自《结构式访谈产生误差的三个因素》，作者：施利娟，公众号科研写作研究所，2025年3月29日）

2025-04-12

首先，二手数据的质量很可能要远高于个体研究者独立收集的数据，尤其对于初次研究的学者或是研究生而言。比如，中国综合社会调查（CGSS）作为我国权威的全国性社会调查项目，CGSS通过分层抽样覆盖全国28个省份、10000余户家庭，持续追踪居民收入、教育、健康等多维度数据‌。这些数据采用标准化问卷和严格质量控制流程获取，数据质量比个人调查更具权威性。使用二手数据资源的第二个理由是，收集一手数据的成本通常超过大多数人的资金承受范围。收集优质定量数据既耗资又费时。这就是为什么许多学位论文都以横向数据为基础、样本既小又非随机的原因。（摘自《使用二手数据的优势与劣势》，作者：施利娟，公众号科研写作研究所，2025年3月31日）