科学研究中，开展学术争鸣是十分必要的。参加学术争鸣，切忌人云亦云。应该对别人提出的观点及其论据加以认真的思考，并积极参与争鸣，大胆地提出自己的独立见解和立论依据。这种独立见解的内容，可能正确，也可能不那么正确，甚至可能是错误的。但是独立见解的提出本身对于活跃思维、产生科学创见又是有意义的。就此而言，这也是创造性的一种表现。（摘自《学术论文写作通鉴》，著者：陶富源，安徽大学出版社，2005年4月第1版）

结论要全面归纳论文的要义。要注意想要表达什么样的观点，论证是不是又得出了这个观点。如果论文中做了一些实证，但是，这些实证佐证不了前面的观点，事实上，这就是偏离了前文。如果说，后面的结论是一个对策建议，而这些对策建议跟前面没有丝毫关系，那这篇文章就是“两张皮”，仍然是脱节的。如果是这种情况，那文章就等于白写了。（摘自科研工匠系列讲座《20多篇核心期刊论文作者分享：选题“三问”、写作经验与投稿注意事项》，专家：翟桐）

段落的过渡就是论文意思的过渡。通常，一个段落有一个中心句，也就是有一个中心意思。段落过渡得好，通篇行文流畅，文章的逻辑性强，而且层次分明有节奏感。段落的过渡常常借助于文字的承启作用，如“综上所述”、“由上可知”、“这种方法”、“其次”、“再次”以及重复上一段落结尾的语句等，但是，段落过渡主要应当琢磨事物内在的联系和发展规律，或者按认识的层次逐一展开，或者按照研究、实验、计算的过程依次阐述。总之，要有逻辑性。在拟写提纲或提炼中心句时就要考虑文章各个段落的过渡。（摘自《科学研究方法与学术论文写作》，著者：周新年，科学出版社，2012年3月第1版）

我们所有的论证都要围绕着研究的目标来展开，我们想达到什么样的研究目标，那么我们找的材料、数据、史料、文献、事实案例，都要紧紧围绕着我们的目标。不能为凑字数而去写，不是说一定要写个一两万字，文章的字数并不决定文章水平的高低，两者没有必然的联系。(摘自科研工匠系列讲座《20多篇核心期刊论文作者分享：选题“三问”、写作经验与投稿注意事项》，专家：翟桐）

科学性是学术论文的灵魂，就是把在实践过程中积累起来的知识系统化，并加以索、研究，它可以是推翻某一学科领域中某些旧观点，提出新的见解；也可以是把分散的材料系统化，用新观点和新方法加以论证，得出新结论；还可以在某个学科领域中，经过自己的观察、实验，有新的发现、发明和创造，陈述新的见解和主张，传播科学知识，表述科学观点。科学在揭开自然与社会的奥秘的同时，又为人类适应、利用规律。改变旧环境与创造新世界提供对策和措施。（摘自《科学研究方法与学术论文写作》，著者：周新年，科学出版社，2012年3月第1版）