网站logo

NO.910“定义”的三种定义

由传统逻辑来看,真实的定义并不是刻板地判断某些事物的意义,而是概括事物的“基本特性”或实体的“基本属性”。然而,对严格的科学研究而言,所谓“基本特性”实在是过于模糊,以致根本无法使用。相反,在科学研究中,对概念的详述依赖于名义定义和操作定义。名义定义是指某个术语被赋予的意义,它无需指示真实,在很多情况下,尤其是交流时。关于同情心的定义都是无用的。绝大多数的名义定义都代表了有关如何使用某一特定术语的某种共识,或者惯例。而操作定义更接近于名义而非真实定义,但在某一特定的研究背景下,它使得被研究的概念尽可能地清晰。尽管某个术语的真正含义常常是模糊的甚至是有争议的,出于研究的目的,我们还是可以指定一个工作定义。譬如,为了研究社会经济地位的状况,我们可以简单地把“社会经济地位”定义为“收入”和“教育程度”的状况。在这个基础上,我们还找到了“社会经济地位”的其他方面:如职业状况、银行存款、不动产、家族血统、生活方式等等。(摘自《社会研究方法》,作者:艾尔·巴比,华夏出版社,2009年2月第1版)

评论

暂时还没有数据

评论成功