网站logo

No.1292 如何借助“前世的积极影响”与“后世的消极结果”进行文献批评?

具体来说,本条情形所对应的文献批评,一方面肯定已有研究在某个时期对当时的学术研究产生积极影响,另一方面,又批评后世研究存在的消极结果。不管是“肯定”还是“否定”,这里的文献批评所关注的都是已有研究对他者的“影响”,所评价的维度都是“结果(影响)”。也就是,这一情形是依托“结果(影响)”的对立性而存在的。 以《古希腊地理学中的Klima概念及其译名商榷》(《中国科技史杂志》2023年第3期)为例。首先,作者强调Klima概念在历史上的积极影响。这是围绕“前世的积极影响”做正面评价。其次,作者又指出,“因为语汇演化的复杂性,这一术语极易引起后世误解。在引入中文语境后,国内相关研究的缺乏更导致了译名上的一系列偏差”。这是交代“后世结果”,从消极一面做反面评价。“前世”与“后世”相对,“积极”与“消极”相对,文献批评完成了“肯定中否定”。(摘自《文献批评“肯定之否定”的四种写法》,作者:刘小华,公众号科研写作研究所,2025年2月18日)

评论

暂时还没有数据

评论成功