网站logo

No.1245 文献综述如何避免“循环论证”？

循环论证是指结论由同一个结论来“证明”（只是表述不同）。比如《国际体育组织问责的制度性困境与纾困之道：基于扎根理论的研究》（《武汉体育学院学报》2024年第10期）这篇论文，作者研究的是“国际体育组织问责的制度性困境”，在通过文献综述推导该研究问题时，作者指出“由于缺乏全面和深入地研究，导致对国际体育组织所面临的问责制度性困境理解仍然模糊不清”，也即已有研究存在不足，导致了对本文研究问题的解释模糊不清，所以本文将研究这一问题。在这个观点中，作者用以提出问题的理由，只不过是研究问题的重复而已，论证说服力不足。 从调整后的论文来看，作者将上述表述“导致对国际体育组织所面临的问责制度性困境理解仍然模糊不清”调整为“然而，如何消除协商制度性问责过程中的复杂性和固有张力仍存在难点，微观个体的行为对组织的影响亟待进一步研究”，即作者明确指出“制度性问责过程的复杂性和固有张力”是已有研究存在的难点问题。因此在文献综述中推导研究问题时，应该明确指出已有研究存在的问题。（摘自《文献综述的五个常见问题：基于五篇C刊论文发表前后的比较》，作者：岳鑫鑫，公众号科研写作研究所，2024年11月27日）

评论

暂时还没有数据

|相关内容

关于举办“设计类课题申报与创新实践教学在线研修班”的通知

山东省国高教育研究有限公司关于2021年度教育部产学合作协同育人项目评审结果的初步公示（第二批）
2022-05-07 7851

关于开展教育部产学合作协同育人项目2021年第二批结题验收工作的通知
2023-09-19 4074

关于开展教育部产学合作协同育人项目2021年第二批结题验收工作的通知
2023-09-19 4019

“二十大”政策热点与国社/教育部人文社科/省社科课题选题与申报高端论坛（2023）
2022-11-26 4009

评论成功

copyright@2014-2024 版权归山东省国高教育研究有限公司 鲁ICP备20004211号-2

悟空科研小程序

科研写作研究所

外文期刊局

学术有意思