网站logo

No.1179 以“研究较少”做文献批评,如何更有说服力?

可以使用“研究较少”+“较少关注带来的问题”这种形式增强文献批评的说服力。以《民营企业是为创新而寻租吗?——基于税负的中介效应研究》(《科学学研究》2016年第3期)为例,文中作者研究的问题是寻租如何影响民营企业创新绩效。 文献综述部分,作者先梳理了寻租对企业行为的影响,之后总结得出“这些研究间接表明寻租能够缓解企业的现金流约束,而解决资金短缺难题正是缓解民营企业创新投入资金不足的关键点”,并指出尚未有研究关注“寻租效应如何影响企业创新的传导机制”。之后,作者从政策的视角引出企业寻租与创新的联系,即“企业研发成果可减免税收”,并引用了学者观点建立了税收与寻租的联系,从而推导出自己的研究问题。 也就是说,作者虽然提到了“某某方面研究较少”,但在此基础上,作者通过政策交代了“较少研究”这一方面的缘起,也即较少研究的这一方面并非“空穴来风”,而是有现实基础。借鉴这一写作思路,我们在文献综述评述已有研究较少时,可以尝试着寻找下自己研究的某一方面在现实中有何问题,为研究问题的提出奠定现实基础。(摘自《文献述评的五个写作模板》,作者:岳鑫鑫,公众号科研写作研究所,2024年10月14日)

评论

暂时还没有数据

评论成功