网站logo

No.1101 围绕“观点冲突性”做文献批评的三种思路

已有研究观点存在冲突,导致问题没能得到很好回答,可以作为新的研究切入点。围绕它做文献批评时,可以参考以下三种思路。一是存在直接的正反观点,导致观点冲突。比如《中国的城市规模过大么——基于 273 个城市的实证分析》在文献梳理部分指出,“部分观点认为中国的城市规模过大;而部分观点认为中国的大城市过少”。二是存在间接的正反观点,导致观点冲突。比如《对移民的误解——移民对本地居民主观福利的影响》研究的是“移民与本地居民主观福利”,但通过文献梳理发现“移民对社会治安有负面影响,进而可能削弱本地居民主观福利”和“移民对劳动力市场有正面影响,进而可能促进本地居民主观福利”两方面的冲突性观点。三是观点存在不同影响,导致观点冲突。例如,已有研究提出的某一观点,不仅会带来正面影响,也会带来负面影响,尤其是这种负面影响可能会“反噬”正面影响,所以一定程度上,该观点是值得商榷的,因此值得继续研究。(摘自《文献述评的三个视角:9 篇C刊论文的启示》,作者:岳鑫鑫,公众号科研写作研究所,2024年7月29日)

评论

暂时还没有数据

评论成功