No.1004如何就文献批评“倒推”给出关键解释?(二)
解释“很少研究”的后果就是解释如果不研究“别人不怎么研究”的某个问题,可能会带来什么不良结果,而为了避免上述不良后果,我们就有必要去研究它。
《论古代底层文人的文学创作与批评--以家谱资料为中心》研究的是“古代底层文人的文学批评”,但论文作者认为“以往文学批评史很少关注底层文人的批评活动”。如果写到这里就结束了,那么此文的文献批评就属于“倒推”。但实际上,该作者“倒推”完紧接着又给出了自己的解释,也即“这不仅造成批评对象的偏失和批评范围的狭隘,也导致了批评结论之雷同和批评方法之单一”。这其实就是从“后果”层面,对自己“倒推”的合理性做出了解释。因为存在这样的严重后果,所以就有必要研究“古代文人的文学创作与批评”。(摘自《C刊文献综述“无人研究”的六种解释方式》,作者:刘小华,公众号科研写作研究所,2023年10月16日)