做学术研究是一个日积月累的过程，选定我们认为既有前瞻性，又有趣还符合社会发展的一个议题，然后能够在这个议题的基础上不断延伸出去，发展成一棵枝繁叶茂的大树，这样的选题才是一个好的选题。正如席勒所说，“集中你全部的精力在一点上释放出来，你必然会取得辉煌的成就”。（摘自科研工匠系列讲座《怎样发现好的研究选题：“脚踏实地，仰望星空》专家：王素洁）

有人说，“题好一半文”，把选好题视为学术论文成功的一半，可见选题好对论文的成功，关系重大。凡有成就的科学技术专家之所以能获得卓越的成就，首要的因素就在于选题好。不然，就难以出成果，或根本出不了成果。如果要解决的问题是一个真问题，但解决问题的条件不具备，选这样的论题来写文章，那么也必然会无功而返。反之，问题是真问题，又具备了解决问题的时代条件，选这样的论题来做，就是选对了，选好了。（摘自《学术论文写作通鉴》，著者：陶富源，安徽大学出版社，2005年4月第1版）

摘要是为了让读者在不必阅读全文，即可获悉文章观点，而概要是为了让读者获悉文章的总体脉络与价值。简单说，摘要是内生性的，而概要则是外生性的。摘要最好是直接摘取原文精华词句，然后连缀成段，以简练的语词传达作者的核心观点。概要的重点是以第三方角度对文章进行评述，类似于文献回顾。使用“本文”作为主语，外在性地描述作者是如何得出结论，使用“通过”“发现”，会添加对文章的评价、概括等附加语，摘要一般不会出现。（摘自科研工匠系列讲座《10多篇核心期刊论文作者分享：核心期刊论文的生产过程》专家：刘西川）

课题的选择不是科学工作者随心所欲的事情，它与科学发展本身以及一定的社会政治、经济、文化等背景紧密相连，因此受到各方面的制约。选题必须遵守一些原则，否则是无意义的。常规的课题选择有八大原则：必要性、科学性、创造性、可能性、经济性、行情性、优势性和发展性原则，其中，必要性、科学性、创造性、可能性四大原则为最基本、最必要的原则，缺一不可。（摘自《科学研究方法与学术论文写作》，著者：周新年，科学出版社，2012年3月第1版）

大家从一开始写文章的时候就要给自己立一个目标，但凡我们立得目标大一些，比如要发权威期刊。我们把每一篇文章都往权威期刊的要求上靠，不论是文字表达还是框架结构还是研究方法上，尝试能用最新的、最好的、最完整的方式去做。如果写得稍微差一些，即便权威期刊发表不了，那么发核心或者普刊相对而言也是容易的。（摘自科研工匠系列讲座《15篇C刊论文作者分享：基于核心期刊偏好的论文写作与发表策略》专家：何义珠）