2025-04-02

链式推理，是研究者经常使用的一种论证方式。它是一种连贯式的推理，以链条形式将不同观点串联起来，直到证实最后的结论。如何让文献综述的链式结构在一段话中更突出？《幼儿园教师不良日常评价行为的实验转化》这篇论文是一个很好的仿写模板。作者研究的是“幼儿园教师不良日常评价行为”，引言第一段前半段是研究背景，后半段是文献综述。作者按照幼儿园教师日常评价行为的概念内涵（第一句）-重要意义/作用（第二句至第四句）-学界研究发现的问题（第五句）-典型事实（第六句至第七句）-后果影响（第八句）-研究意义（第九句）-研究思路（最后一句）的框架结构，每个要素用两三句话交代清楚，整体串联为一段话，完成了文献综述的写作。（摘自《文献综述写作的“一段话”模板》，作者：岳鑫鑫，公众号科研写作研究所，2025年3月10日）

2025-04-01

以“简要概述+设问句式（亮观点）+观点分析+批评建议”的思路呈现前言，是论文前言写作的一种典型思路。以《婚姻贫困：一个困扰边远山区成年男性的恶梦》（《云南民族大学学报（哲学社会科学版）》2016年01期）一文为例，这篇论文前言从表述逻辑来看是比较清晰的。首句省略了背景，直接就婚姻贫困进行介绍，并给出一个对标的概念“婚姻挤压”，之后使用设问句（自问自答）对“婚姻贫困是否就完全等同于婚姻挤压”予以否定，并加以分析，在内涵、发生顺序、引发因素、治理路径上予以解释（这是对观点分析的梳理），之后提出批评“对农村男性婚姻贫困”这一问题，学界研究较为匮乏，最后给出研究目的，为弥补上述不足，撰写此文。（摘自《论文前言的五个写作模板》，作者：亓钊，公众号科研写作研究所，2025年2月17日）

2025-03-31

理论饱和度的验证，是扎根理论研究的一个基本步骤，可以确保理论的完整性和可靠性。然而，在实际论文写作中，一些作者不重视展示理论饱和度的检验过程，将其视为一个可有可无的次要步骤，进而影响理论的成熟度和完整性。但是，只有严格执行理论饱和度检验并获通过，扎根理论研究才能既体现理论性又不致理论预设。 比如《<中国英语能力等级量表>的采纳影响因素研究——基于扎根理论的探索性分析》（《外语界》2021年第5期）一文，对理论饱和度检验做了充分介绍。一方面按照研究设计的既定计划，即从32份访谈资料中选取7份用于理论饱和度检验，对其进行开放式登录和关联式登录，观察是否有新的概念、类属出现，检验结果显示没有出现新的类属，已经理论饱和。另一方面，为避免研究仅限于已经采纳的群体而产生唯创新偏见，该文还对比了使用者与知晓者、意向者的编码情况，结果发现3个群体在主要类属方面没有明显差异，并进一步发现使用者与知晓者、意向者、未采纳者存在的一些倾向差异，最终确证三级编码已趋饱和。（摘自《扎根理论研究避免“理论预设”的四个策略》，作者：刘小华，公众号科研写作研究所，2025年3月18日）

2025-03-30

概念整合性强调主范畴能够将多层级的编码数据整合为一个系统性的理论框架，也即，通过开放性编码、主轴编码、选择性编码这一三级编码过程，将碎片化的概念和范畴有机地整合在一起。并围绕着核心范畴，建立主范畴与核心范畴的联系，形成一个具有内在联系的理论框架。 在《基础学科拔尖学生学术志向发展的影响因素及其作用机制——基于扎根理论的研究》中，作者通过扎根理论的三级编码过程，充分体现了主范畴的概念整合性。在开放编码阶段，作者从原始文本中提炼出135个初始类属。在主轴编码阶段，将这些初始类属归纳为五个主范畴。这些主范畴不仅整合了初始类属，而且能够体现出主范畴的高度凝练化、理论化、抽象化。在选择性编码阶段，进一步整合核心范畴，构建了完整的理论框架，揭示了各因素之间的相互作用机制。（摘自《扎根理论范畴涌现的五个创新策略》，作者：张文静，公众号科研写作研究所，2025年3月12日）

2025-03-29

该写法指的是首先说明一下本研究的理论背景，之后根据“四个什么”提出具体路径，先从重点领域出发进行突破，之后扩展到其他领域，最后是重点和局部共同合作解决同一问题。这一句式响应了“先重点，再局部”的政策，从重点、局部、整体多角度出发，依据“四个什么”提出具体可行的“对策建议”。这类句式适用于政策研究类文章。针对这一句式，作者需要先分清重点、非重点，之后根据“四个什么”，找到具体措施进行仿写即可。 具体的模板句式为：……（基于某一特例的研究主题产生的原因）。这正是XX（基于某一特例的研究主题）的困难所在。然而，这并不意味着XX（本文的研究主题）就无法进行。……（关于某一特例的争论），但经历多年的探索，……本文的研究主题有所突破）。（摘自《论文“对策建议”部分的五种写法》，作者：姚荣霞，公众号科研写作研究所，2025年3月15日）